heruka

Возможно некоторые фразы могут служить этакими семиотическими подсказками:

"Россия без Путина" однозначно прочитывается как "Россия беспутная", т.е. Россия без пути. 

P.S. Никакой политики, просто услышал по радио. 

Свободный обмен публичными импульсами

Создать внутри России колонию, которая постепенно становится метрополией. Это мне напоминает что-то из области цитологии.

В последнее время мне начинает казаться, что что-то непонятное происходит с т.н. гуманитарными науками. Удобнее всего объясниться метафорой (не слишком точной).
Мы говорим, что изучаем звезды, но на самом деле мы наблюдаем свет (читай: знак) излучаемый объектом которого на момент наблюдения вполне вероятно уже не существует. Т.е. вообще-то в нашей реальности этих объектов уже нет. От них остался лишь свет (знак). Можно даже в этой связи поговорить об астросемиотике, но суть не в этом.
Мне представляется, что современные гуманитарные науки относятся к своим предметам сходным образом: предметы исследований уже давно исчезли или совершенно видоизменились (и, кажется, за последнее столетие эти процессы ускорились), а исследователи продолжают наблюдать остаточные явления, зачастую просто мусор, иногда, наверное, и свет фиксируют, но самих предметов уже реально не существует. 
Если это так, то, наверное, следовало бы поговорить о создании такого методологического основания (принципа), которое позволило бы как-то эти перемены (исчезновения) распознавать.

Конспирологический вопрос: могут ли существовать подложные предметы науки, т.е. можно ли смоделировать то, чего нет, и сделать так, чтобы это изучали как существующее?

Интервью Лены Элтанг в журнале "Шо".

Не хочешь знать - не мучай дхарму.

Какая такая вероятность может существовать в бесконечной вселенной?

А Дхамакирти, между прочим, отождествляет универсалии (spyi mtshan) с "различителями" ("маркерами" - ldog pa), что ставит гелугпинскую эпистемологию в неловкое положение.

Говорят, что золотые рыбки помнят только то, что происходило в течение последних 3 минут. Человеческие особи в этом смысле будут покрепче, однако Борис Кузминский, например, демонстрирует такие чудеса рефлексии, которые челюстноротым позвоночным даже и не снились.

Можно по-разному относиться к Тарковскому и его фильмам, но как нужно относиться к самому себе, чтобы с такой скоростью принять удобную для собеседника позу:



И вот прошло всего 30 минут, voila!